bannerbanner



H@ritu 36

28.02.2011 (9:01 am)

¿Quieres saber qué opinan Carlos Taibo, Rafaela Romero, Antton Lafont, Pello Zabala, Mikel Urdangarin, Jon Maia, Arantza Fernández de Garayalde, Teresa Aguiló, Txema Ramírez de la Piscina, Jabier Muguruza, Alain Coloma y Mikel Arana sobre el tema de la legalización de Sortu? El último número de H@aritu te ofrece sus opiniones. Además, en la revista de Lokarri encontrarás otros contenidos como: un repaso a los últimos acontecimientos relacionados con el proceso hacia la paz (presentación de los estatutos de Sortu, manifestación “Hacia la paz, legalización”, plan de trabajo del Grupo Internacional de Contacto); información sobre “Pluja seca”, documental en torno a la labor de los mediadores internacionales en el País Vasco; un resumen del análisis realizado por Gorka Espiau bajo el título “Los procesos de paz en el País Vasco y en Irlanda del Norte; un enfoque comparado” y el post de Roberto Cacho escrito para este blog con motivo de la presentación de los estatutos de Sortu.

Paz por paz: de dónde venimos para poder saber a dónde vamos

23.02.2011 (10:38 am)

Alain Coloma Jiménez, Relaciones Públicas y Político Socialista
Alain Coloma Jiménez, Relaciones Públicas y Político Socialista

Respecto a todos los focos desde los que se puede abarcar el tema “proceso de paz”, he decidido hacerlo desde el repaso a los tres momentos que, en mi opinión nos llevan a hoy mismo: a la declaración de la IA de rechazar el terrorismo de ETA, y la fundación de un partido que no sólo lo rechaza, sino que plantea expulsiones para quien contravenga ese principio. Ese presente, a día de hoy no es nada más que eso, pero nos muestra un horizonte de esperanza para el objetivo final de toda lucha antiterrorista: y es que el terrorismo desaparezca.

1.- Ley de Partidos

Sé que para muchos lectores de este blog, la Ley de Partidos es una aberración antidemocrática que nunca debió existir. Yo parto de la base de que no sólo era necesaria, sino que además no es antidemocrática en tanto en cuanto el Tribunal que representa a 27 democracias tipo, lo dio como válido. Y lo que daba como válido, era un sistema en el que se impedía que cualquier organización se presentase a unas elecciones teniendo vínculos con una banda terrorista.

Y era una Ley necesaria, para conseguir en 10 años, un paso que a la izquierda abertzale le hubiera costado dar infinitamente más. Basta un violento, basta un partidario por la violencia, para que cuando se debate entre sí seguir por una estrategia violenta o sólo por la estrategia política, se imponga la primera.

2.- Proceso de paz de 2006

Yo creo que hoy no se entiende el actual proceso de paz sin el anterior, e incluso me atrevería a asegurar, que son el mismo proceso, aquel que se nos anunciaba como “largo, duro y difícil”.

El futuro estaba bien planteado, un futuro sin ETA. La necesidad de diálogo estaba bien planteada, diálogo entre diferentes. Y un largo etcétera esperanzador.

¿Qué es lo fundamental que falló en aquel proceso que tan bien diseñaron políticos nacionalistas, socialistas y abertzales y que le diferencia por cierto de este? Que el resultado de ese proceso, había sido la buena intención de las élites políticas de unos partidos políticos, de manera que cuando ETA, presionando como había decidido presionar (incluso con un de Juana Chaos que hasta entonces había marginado) vuelve a imponer con facilidad, mediante una bomba, el criterio abertzale de no volver a apostar por los votos. Leer toda la entrada

Rueda de prensa del Grupo Internacional de Contacto

15.02.2011 (10:30 am)

Sentimos las molestias, pero debido a problemas técnicos no se va a poder retransmitir la rueda de prensa del Grupo Internacional de Contacto a través de este blog. El vídeo streaming en directo se puede ver en:

http://www.livestream.com/ezkerabertzalea/share

Presentación del plan de trabajo del Grupo Internacional de Contacto

14.02.2011 (4:51 pm)

Mañana, martes 15 de febrero, a partir de las 10.30 h. de la mañana, se podrá seguir en directo a través de este blog la rueda de prensa en la que el Grupo Internacional de Contacto, presentado hoy en Bilbao, explicará su plan de trabajo para  facilitar, agilizar y posibilitar el logro de la normalización política en Euskal Herria.

Watch live streaming video from ezkerabertzalea at livestream.com

25 consideraciones sobre convivencia

14.02.2011 (9:03 am)

Sabino Ormazabal, periodista
Sabino Ormazabal, periodista

¿Reconciliación?

1. Cuando se habla de reconciliación no se plantea que las víctimas tengan que reconciliarse con los perpetradores de su dolor. Aquí, como en el resto de las experiencias habidas en el mundo, lo que se persigue fundamentalmente es una reconciliación dirigida al tejido social, a la sociedad que queremos compartir.

2. Se trata de intentar cerrar las heridas y cortocircuitos que se han generado; de encontrar lo que hay de humano en el otro, de respetarnos, no de ser amigos a la fuerza. Por eso no puede haber una reconciliación forzada.

3. No tiene que haber ni olvido ni perdón obligado. El perdón significa cosas distintas para cada cual. En cambio, sí debe fomentarse la cultura del perdón. Pedir perdón y dar el perdón tienen que partir de cada persona. Me quedo con el deseo de Montse Lezaun, madre del guardia civil Diego Salvá, muerto en atentado por ETA en Mallorca, en 2009: “Desde el primer momento, la decisión de perdonar me ha hecho mucho bien. No guardo rencor. Pero es una decisión que tengo que renovar cada mañana” (El Correo, 31/07/2010).

4. La paz interior no llegará con más venganza (“que se pudran en la cárcel”, “que les pase lo mismo que me han hecho”, “leyes más duras”…), conviene transformar el dolor interno construyendo fuera -junto a otros- caminos de paz, justicia y convivencia.

5. Sí se debería exigir un reconocimiento del daño y sufrimiento causado. Lo tendríamos que hacer cada cual a nuestra medida.

6. ETA debería pedir perdón por el daño que ha causado: muertos, heridos, extorsiones, 1.500 huérfanos, personas con invalidez permanente… Según mis cálculos, de las 343 víctimas civiles causadas por las diversas ramas de ETA, Iraultza y los CAA, 151 muertos “colaterales” no eran objetivo directo de atentado, tres de las mujeres muertas estaban embarazadas y 16 eran menores de 15 años. Son miles las personas heridas, algunas con lesiones psíquicas y físicas para toda la vida.

También el IRA se dirigió a su comunidad el 16 de julio de 2002 pidiendo perdón por las víctimas de sus atentados.

7. Pero ETA no es un ente abstracto, por sus siglas ha pasado mucha gente a lo largo de su historia, que hoy están o no en otras siglas. La responsabilidad de toda su trayectoria no sólo salpica al nacionalismo, como una y otra vez se repite interesadamente.

8. El Estado, por su parte, debe asumir su responsabilidad respecto a un conjunto de violaciones de derechos humanos que no son hechos aislados. El Estado debe incluir en su responsabilidad un análisis de la dimensión social y colectiva del daño que ha causado directa (víctimas de motivación política, impunidad, no investigación, condecoraciones…) o indirectamente (grupos parapoliciales, cobertura…). Según fuentes, son entre 6.000 y 10.000 las personas que han denunciado haber sido torturadas. Leer toda la entrada

El peligro de creer en las derrotas

11.02.2011 (10:18 am)

Asier Gallastegi
Asier Gallastegi Korapilatzen.com

ETA lleva tardando en desaparecer desde su inicio. Ante esta afirmación (que yo comparto y defiendo desde que tengo conciencia de mi yo más “político”) suele haber distintos argumentos y percepciones; con mayor o menor dolor, la parte más superficial del debate trata de poner una fecha desde la cual la estrategia armada, militar y/o terrorista ya dejo de tener sentido.

Hace unas semanas asistimos a la ultima declaración de tregua. Mismas capuchas, mismos “kaikus”… A mi me fue difícil escuchar lo que decían. Sonaba a cartón piedra. Y no porque lo que dijeran no fuera importante. Seguramente porque una vez creí que “esto” (no, la vulnerabilidad de nuestro idioma, de nuestra cultura. Sí, el miedo y la amenaza como herramienta para extorsionar y doblegar) se había acabado y tuvo que ver con escuchar mensajes que llegaban en un escenario similar.

Hace unos días la izquierda abertzale dice que ya está. Le pueden dar muchas vueltas al texto, pero tiene poco recorrido. Ya está. “Label democrático” 100% para el que lo necesite y rechazo a la violencia (esto, en lo que se refiere a la amenaza de muerte a tantas personas en este país, lo necesitábamos muchísima gente).

Y además de ser una gran noticia, me suena un poco extraña… Como que resulta demasiado fácil decir cosas que hace unos días eran imposibles de pronunciar. Como si supiéramos que es muy poco probable que tenga que darse la situación en la que tuvieran que “condenar” nada. Y es una noticia importantísima y suena hueca. Ya he leído comentarios sobre el logotipo de la nueva organización política y es que hasta éste parece un poco como hecho rápido.

Yo me he explicado esta situación y la comparto en este espacio que me confían los amigos y amigas de Lokarri. Pareciera que esta situación, confiando en que realmente “esto” se acabó, es el resultado de una política dura, de doctrina Parot, ilegalizaciones sucesivas, cierres de periódicos… Quien quiera creérselo que lo haga. A mi me parece tan absurdo como pensar que ha habido un cambio de percepción y reconocimiento en el uso del euskera entre la generación de nuestros abuelos y la nuestra por la existencia de ETA.

Aquella tregua, la primera, era de verdad. Volvía a hablar la gente que nos habíamos encontrado cara contra cara en manifestaciones y contramanifestaciones. Atxaga hablaba de andar un poco sobre el suelo, como si nos hubieran quitado un peso. Ese fue el final de los argumentos que sostenían a ETA.

Sí, “‘esto’ se acaba” tuvo que ver con aquella sensación de levitar, de sentirse más livianos. Y esta sensación era compartida por todas las personas. Y yo recuerdo que de manera importante por las personas simpatizantes de la izquierda abertzale.

No quiero hacer piruetas literarias. Sé que desde aquella tregua a hoy el dolor ha continuado rompiendo vidas. Y esa rabia ha ido creciendo en vez de apagarse.

Para mi es importante recordar que esta situación, o la futura, es más fruto de la desconexión, de la absoluta imbecibilidad cruel de la lucha armada aquí y ahora, la fuerza de la distensión de aquellos meses, que de otras batallas que en algún momento yo he llegado a pensar que eran parte de un ejercicio de echar más leña al fuego.

Yo quiero contribuir, desde mi lugar, a construir un lugar dónde la gente podamos andar, respirar y conversar más liviano. Respetando el dolor, sin saltos imposibles, conscientes de las dificultades… y siempre buscando dejar el peso que nos hunde en un lugar diferente a nuestras espaldas.

Suerte y constancia. Tenemos mucho trabajo por delante.

“Pluja seca” (Lluvia seca). Documental sobre la labor de los mediadores internacionales en el País Vasco

10.02.2011 (4:12 pm)

Ayer por la noche TV3 estrenó “Pluja seca”. Mediadors internacionals al País Basc, documental dirigido por Gorka Espiau que muestra la labor en la sombra por parte de un grupo de mediadores internacionales que han acabado siendo determinantes en el anuncio de tregua hecho por ETA el pasado 10 de enero. Algunos de esos mediadores son las mismas personas que protagonizaron los procesos de paz en Sudáfrica y en Irlanda del Norte.

“Pluja seca” es un interesante documento que nos ayuda a abrir bien los ojos y comprender mejor la situación actual en el proceso hacia la paz, por lo que hemos querido difundirlo a través de este blog.

Entre otros hechos reveladores, en la entrevista a Brian Currin, el mediador sudafricano desvela que en 2008 fue amenazado a través de una carta en nombre de ETA, cuya autoría fue negada posteriormente por la propia organización.

Otros protagonistas de “Pluja seca” son: John Hume, William de Klerk, Alec Reid, Roelf Meyer, Brian Currin, Harold Good, Jonathan Powell, Alex Maskey, Peter Robinson, Pierre Hazan, Denis Haughey, Charles Villavicencio, Brandon Hamber, Mohammed Baba, Aubrey Lekwane, Paula Leyden, Juan José Ibarretxe, Rufi Etxeberriaa, Leopoldo Barreda, José Antonio Pastor, Jone Goirizelaia y Paul Ríos.

El documental está en catalán.

Este disco suena diferente

10.02.2011 (9:42 am)

Roberto Cacho
Roberto Cacho

¿Alguna vez, escuchando el último disco de vuestro músico favorito, os ha sonado diferente de los discos anteriores? Si no os ha pasado es posible que el disco fuese de Ramoncín. Los grandes artistas tienen estilos muy personales que les identifican frente a otros, pero suelen evolucionar a lo largo de su carrera y pasar por distintas fases en las que pueden llegar a adoptar estilos relativamente diferentes.

Bueno, pues algo de eso me parece que está pasando alrededor de la izquierda abertzale y ETA estos últimos meses: cada cuatro años sacan disco nuevo pero este último me suena distinto. Y en esa percepción hay mucho de sensaciones personales y también algo de datos objetivos.

Empezando por mis sensaciones personales, estoy viviendo todo este proceso con bastante menos ilusión, esperanza y credulidad que las anteriores treguas. Es curioso. Cuando ETA anunció a finales del verano la tregua me enteré por twitter. Entonces estaba en la piscina con mi familia e informé a mi compañera con un lánguido “Nere, que dicen que hay tregua; voy a darme un chapuzón”. El último spot de ETA vendiendo un alto el fuego permanente general y verificable me supo a poco y tampoco me provocó la más mínima exaltación, al contrario de lo que ocurrió con treguas anteriores. Cada vez que sale ETA en la tele, me sabe a poco.

Un mes antes del primer anuncio de ETA escribía en este blog que lo de siempre no servía, y ahora ya me parece que la canción suena distinta a la de otras ocasiones, y entro ya en los datos objetivos. En concreto, el estribillo que dice la IA “rechaza y se opone al uso de la violencia o a la amenaza de su utilización para el logro de objetivos políticos y eso incluye la violencia de ETA, si la hubiera, en cualquiera de sus manifestaciones”. Cierto es que se pone una condición al rechazo a la violencia de ETA: “si la hubiera”, lo que me hace pensar que no se arrepienten de su apoyo histórico a ETA. Pero creo que por primera vez hay una oposición explícita a la violencia de ETA, lo cual me parece un paso importante y decidido, y como tal lo reconozco.

Claro, que como siempre que un músico cambia un poco de estilo, puede ganar nuevos adeptos pero también perder otros que prefieren la ortodoxia clásica a de la “new age”. Desde ese punto de vista me preocupa que haya seguidores de la IA que opinen como la gente del PP: que esto es solo un truco para presentarse a las elecciones de mayo y que después todo volverá a la normalidad (me refiero a “su” normalidad: la de los asesinatos y la extorsión).

Pero creo que hay algo diferente en este proceso que puede hacer que también cambie el final ya conocido de los discos anteriores. La responsabilidad de la IA es demostrar día a día que sus palabras son sinceras mirando hacia el futuro, pero también hacer algo en relación al pasado porque hay una deuda con muchas víctimas a las que no se puede dejar al margen de este proceso. Y la responsabilidad del gobierno debe ser, como mínimo, no poner zancadillas y dejar que se sigan dando pasos que parece que van a llevarnos, por fin, a una convivencia democrática y pacífica en el País Vasco.

Sortu, a debate en “Plató 2.0”

09.02.2011 (10:59 am)

El mismo día de la presentación de los estatutos de Sortu, la nueva marca política promovida por la Izquierda Abertzale ilegalizada fue objeto de debate en el programa “Plató 2.0″ de EITB. En esta ocasión, los invitados fueron Paul Ríos, Coordinador general de Lokarri, y Teo Uriarte, miembro de la Fundación para la Libertad. Te invitamos a ver el vídeo del programa:

Sortu y el nuevo escenario

08.02.2011 (12:09 pm)

José Luis Salgado, periodista
José Luis Salgado, periodista

Ayer por fin se produjo la esperada presentación de los estatutos de Sortu, el nuevo partido que lanza la izquierda abertzale ilegalizada para defender sus ideas por vías exclusivamente democráticas. Después de varias décadas de justificar y amparar las acciones de ETA, nace un nuevo proyecto que da la espalda a esa forma de actuar y cuyos estatutos lo dejan bien claro. En el acto del Euskalduna ayer por fin sonaron las palabras que tanto ha esperado oír la sociedad vasca, hastiada ya de inverosímiles argumentos para justificar una lucha armada que no tiene ya ningún sentido.

A pesar de la claridad con la que Sortu cumple con los requisitos exigidos a la Ley de Partidos al pie de la letra, su legalización tendrá que pasar el filtro de la Justicia española, ya que sus estatutos serán recurridos de oficio por los impulsores de una ley creada expresamente para expulsar a la izquierda abertzale de las instituciones. Tanto PSE como PP continúan exigiendo a Sortu más de lo que la propia Ley de Partidos y la sentencia del Tribunal de Estrasburgo valoran como valores mínimos para un partido político sea legal.

El Lehendakari Patxi López ha valorado positivamente la presentación de Sortu y la percibe como algo novedoso en el contexto de la superación del conflicto y como un paso adelante en la dirección correcta pero, como otros miembros de su partido, considera que Sortu debe pasar el filtro de la justicia. Desde el Gobierno central la reacción ha sido la esperada: no confían en la izquierda abertzale y creen que puede ser una sucesión fraudulenta de Batasuna, por lo que remitirán los estatutos a la fiscalía para que resuelva sobre su inscripción en el Registro de Partidos.

La posición del Partido Popular continua siendo la misma: cualquier partido que presente la Izquierda Abertzale ilegalizada es continuación de los anteriores y, por tanto, debe ser ilegal a pesar de lo que digan sus estatutos. Para el Partido Popular, mientras ETA siga existiendo, no habrá un nuevo escenario y, por tanto, no se debe permitir a ninguna nueva formación que presente la Izquierda Abertzale ilegalizada que pueda concurrir a los comicios.

Y es que a los partidos mayoritarios en el estado no les conviene un nuevo escenario sin ETA. Este escenario en el que no hay asesinatos pero ETA no ha desaparecido, les permite seguir aplicando la Ley de Partidos y deformar así a su favor el mapa electoral vasco. Les permite seguir manteniendo su pose de intransigencia frente al electorado español. Les permite seguir mezclando conflicto armado y conflicto político, desactivando así cualquier iniciativa democrática en favor de la autodeterminación. En definitiva, les permite convertir el nuevo escenario en el escenario anterior.

Así pues, ni tenemos un nuevo escenario ni el viejo acaba de desaparecer. El proceso se alarga y quedan demasiados flecos sueltos para que veamos, ni de lejos, una sociedad en paz y normalizada. Hay partidos y asociaciones de víctimas que no han cambiado un ápice en sus posturas. ETA no se atreve a dar el paso definitivo y la Izquierda Abertzale ilegalizada está pendiente de lo que decidan en instancias judiciales. Incluso el colectivo de presos está dividido. Es, por tanto, prematuro una vez más el pensar que la paz y la normalización están cerca. El escenario va cambiando, eso es indudable, pero lo hace con una lentitud exasperante para los que apostamos desde siempre por una salida del conflicto que no nos convierta en una sociedad fracturada durante las décadas venideras.