Brian Currin condena el asesinato y pide un alto el fuego a ETA
Reproducimos el contenido del comunicado hecho público hoy por Brian Currin:
Condeno incondicionalmente el asesinato ilegÃtimo de un policÃa francés inocente que cumplÃa con su deber de mantener la ley y el orden en la ciudad de Dammarie-les-Lys cometido por miembros de ETA. La violencia en cualquier forma, independientemente de quien la comete, no traerá la resolución del conflicto vasco.
Estoy esperanzado por la petición de la Izquierda Abertzale dirigida a ETA para que ratifique el apoyo a los medios no violentos y exclusivamente democráticos, como figura en su declaración polÃtica “Zutik Euskal Herria”. Mi petición a ETA es que vaya un paso más allá y declare un alto el fuego inmediato e incondicional. Si ETA hiciera eso serÃa responsabilidad del Gobierno español liderar el camino con medidas que fomenten la confianza, para crear un escenario en el que un proceso de paz pueda tener éxito.
















Creo que Currin se olvida de criticar a la Izquierda Abertzale que ni condena, ni repudia. http://lindacaritzastreet.blogspot.com/2010/03/encuentro-fortuito.html
20.03.2010(14:46)La izquierda abertzale no tiene por qué condenar nada.Yo mismo no condenaré nada cuando maten a un policÃa.No me da la gana.Ni tengo que dar explicaciones.De lo contrário,yo,como la izkierda abertzale,me sentirÃa en un estado fascista.Sabemos lo que hacen los perros y no vamos a llorar cuando maten a uno.Se trata de mi libertad de conciencia.¿Cómo voy a condenar el que maten a uno si me importa un bledo?SerÃa un impostor.
21.03.2010(20:01)Gaurko GARAk ETAren komunikatua argitaratzen du. Egia esan, ez nau konbentzitu. Duela 12 egun egina da: geroztik Jon Antzaren auzia eta jendarmearen hilketa gertatu dira. Baina edukiaz ere zalantza asko ditut.
21.03.2010(20:25)El problema Elordi, no es que no quieras condenar un asesinato sino que te importe un bledo que maten a alguien. Si a la gente le importa un bledo que maten a alguien, no veo manera de lograr la paz.
21.03.2010(20:57)Sabe Dios lo que dirÃas si te hubiesen hecho lo que a mÃ.Tengo un parte de torturas y eso es lo de menos.
21.03.2010(22:14)Ni “condena” ni “repudia”, ¿Lo dice thooby o es Patxi López quien habla tras el?
Además, si condenase y repudiase, ¿quien asegura que no vendrÃas aquà a decir que están mintiendo? esa situación se puede dar, el PSOE en el 81 condenó formemente los GAL, y unos años más tarde se demostró que fueron ellos quienes financiaron y dieron cobertura a las bombas y los tiros en la nuca. ¿Qué valor real tiene una condena simplemente testimonial y de cara a las cámaras?
21.03.2010(22:57)Para mà no tiene gran valor.En todo caso no se puede obligar a condenar.Libertad individual ante todo.
21.03.2010(23:51)Compruebo que no os parece mal que maten a gente.
22.03.2010(0:50)¿Por qué te cuesta admitir disidente, que cuando habla una persona pueda hablar exclusivamente por sus propias convicciones?
No,si matar está mal.Yo no justifico un crimen,lo que digo es que cuando matan a un policÃa no siento compasión.Nunca mataré ni torturaré a nadie.Lo que pasa es que los que lo hacen impune y sistemáticamente no me interesan.
22.03.2010(10:50)thooby, a ver cuando algunos empezais a diferenciar y a dejar de ver solo blancos y negros, deberÃas entender que estar en contra de la tortura y los abusos del estado, no es sinónimo de estar a favor del terrorismo.
Me cuesta admitir en algunos casos que la gente habla por sà sola porque en España, me he encontrado a mucha gente que no te abe ubicar el PaÃs Vasco en un mapa y sin embargo te suelta que Batasuna debe condenar y repudiar a ETA si quiere ser legal, ¿Alguien tan ignorante puede llegar a esa reflexión solo? no, solo dice lo que le cuentan los periódicos, al igual que el otro dÃa Patxi López hablo directamente de repudia y repudia, y hoy nos encontramos con un ciudadano anónimo que, casualidades de la vida, escribe la misma frase.
Y sobre la famosa condena, ponte en situación, sale mañana Batasuna y dice que condenan fÃmemente a ETA y piden su desaparición, ¿Cual serÃa tu reacción y la de muchos otros?
A – ExplotarÃa en una manifestación de júbilo celebrando que por fÃn han dado el paso necesario para hacer polÃtica y que todo ha terminado.
B – Imposible, estarÃan mintiendo para colarse en las instituciones otra vez, no me creo el comunicado.
c – Ostras ¿Ahora que vamos a hacer para que gobierne el PSOE?
22.03.2010(15:06)Disidente, Mi opcion serÃa A – ExplotarÃa en una manifestación de júbilo celebrando que por fÃn han dado el paso necesario para hacer polÃtica.
No dirÃa que todo ha terminado porque para que termine TODO sabes de
sobra que ETA debe disolverse. Pero ten por seguro que personalmente defenderÃa que que Batasuna pudiera participar en las elecciones. Cosa que en este momento no defiendo.
Yo estoy totalmente en contra de la tortura y de los abusos del estado ¿Puedes entender que que se pueda mantener esa opinión y a la vez estar radicalmente en contra de ETA?
Soy una persona bastante mayor y te aseguro que tenÃa opiniones polÃticas antes de que Patxi Lopez llegase a la edad del uso de la razón.
22.03.2010(15:47)Yo estoy en contra de ETA,aunque cada vez me importan menos.Un estado que practica el terrorismo de estado tiene la misma ilegitimidad.Los dos son fascistas.Y repito,ojo con la policÃa foral de Navarra,que está vulnerando los derechos humanos a la chita callando.
22.03.2010(19:30)thooby, aquà el que ha dicho “compruebo que no os parece mal que maten a gente” no lo has dicho tú, yo no he dicho “compruebo que no os parece mal que torturen a gente” asà que no me hagas la misma pregunta.
Sobre la respuesta elegida, permÃteme que lo dude, ante un hecho asÃ, saldrÃa primero Rubalcaba, luego Zapatero y luego Patxi López diciendo que están mintiendo, y poniendo una nueva condición para creer a Batasuna, y en consecuencia, lo mismo que dicen estos tres, lo dirán sus simpatizantes sin ninguna diferencia de matices, ya conocemos la “manu militari” del PSOE con sus filas.
23.03.2010(11:53)error, querÃa decir “lo has dicho tú”…
23.03.2010(11:54)Mala discusión podemos tener si tu consideras que lo que digo no es lo que pienso. Asà que … para ti la perra gorda
23.03.2010(15:23)Yo ya he dejado claro que no siento nada especial cuando matan a un policÃa,aunque,naturalmente,está mal.Lo bueno de este blog es que no te insultan por decir lo que piensas,o sea que no hay argumentos ¨ad hominem¨.No la estropeéis.
23.03.2010(15:49)Este blog nació bajo la idea de ser una plaza pública para la conversación sobre temas en torno a todas aquellas cuestiones que puedan contribuir a la normalización y la consecución de la paz. Procesodepaz.org quiere ser un espacio plural, donde tengan cabida todos los puntos de vista desde el respeto a las ideas de quienes mantienen posiciones diferentes. Por eso, pedimos a todas las personas que quieran participar en este espacio se abstengan de insultar o utilizar cualquier forma de expresión descalificatoria hacia otra persona.
23.03.2010(16:56)No se, pero yo no veo expresiones descalificatorias hacia ninguna persona en esta conversación. Veo diferentes posiciones no compartidas eso es todo.
24.03.2010(10:05)SÃ,aquà hay educación.Es que también me subscribà al blog de Urkullu,donde hay un ente que me llama decimonónico,rancio y demagogo por ser socialista.La ha tomado conmigo.
24.03.2010(12:51)A mi decimonónico me parece un insulto muy chulo. Yo no me molestarÃa.
24.03.2010(13:03)Hombre,sÃ,decimonónicos eran Niestzche,Marx,Freud en parte,Schopenhauer,Baudelaire,Rimbaud…En sà no es insulto.Pero en el contexto de su escritura chulesca,sà hace daño.Porque tiene mala uvica,me llama decimonónico rancio como si yo fuera fan de Napoleón y desprécia asà mi socialismo carlista.No concibe que los socialistas puedan persistir en el sigloXXI porque es tontico y derechón.Es un tÃo inaguantable.
24.03.2010(18:17)Saludos.
Hombre Elordi, supongo que comprenderás que si ya la cultura polÃtica en general es limitada, del tipo soy de estos o de los otros por qué sÃ, explicar a estas alturas que los carlistas estáis divididos entre unos que os autodefinis como socialistas y otros que son extremadamente conservadores es muy complicado.
Yo he perdido muchÃsimas horas en explicar que Izquierda Republicana no tiene absolutamente nada que ver con ERC, por ejemplo (no soy de IR pero es un partido que por su historia deberÃa tener más importancia)
24.03.2010(21:19)