Las víctimas del conflicto vasco
“El conflicto vasco” abarca una realidad amplia y compleja, cuya percepción varía mucho en función del observador de la misma.
El conflicto vasco entendido como “conflicto político”, asociado al encaje político del País Vasco en el Estado Español, viene de muy atrás en el tiempo histórico y se visualizó bastante bien, por ejemplo, cuando a principios del siglo XXI el Parlamento Vasco presentó en el Parlamento Español una propuesta de “Nuevo Estatuto Político” que fue rechazada.
Relacionado con este “conflicto político” existe otro conflicto; la existencia de ETA y su “estrategia armada”.
Está claro que las víctimas del conflicto vasco existen desde antes de la gestación de ETA a finales de los años 50 del siglo pasado, en plena dictadura militar franquista (fascista) ¿Cuándo empieza el sufrimiento de las víctimas del conflicto vasco? Dependiendo de quién se haga esta pregunta variará la respuesta.
Víctimas del conflicto vasco son, entre otras, las víctimas de ETA.
Víctimas de ETA son en primer y principal lugar las personas asesinadas por ETA. Y sus familiares. Y sus amigos… Y las personas mutiladas y heridas. Y sus familiares. Y sus amigos… Y las personas que viven con miedo. Y sus familiares. Y sus amigos…
Víctimas somos también todos y cada uno de los ciudadanos del País Vasco que llevamos años pidiendo a ETA que cese en su “estrategia armada”.
También son víctimas los propios miembros de ETA que han cometido atentados sangrientos, que a solas consigo mismo tienen que asumir el hecho de haber matado a una persona. También son víctimas sus familiares. Y sus amigos…
Víctimas son también los presos por pertenencia a ETA. Y sus familiares. Y sus amigos…
También es víctima la “lucha política” condicionada y/o limitada y/o perjudicada o directamente imposibilitada en algunos casos por la “estrategia armada” de ETA.
Víctimas son también las formaciones políticas ilegalizadas y los grupos sociales sin representación política en las instituciones.
Victimas del conflicto vasco son también los periódicos clausurados y los periodistas detenidos.
También es víctima la credibilidad democrática de una estrategia de detenciones e incomunicaciones, en algunos casos denunciada por entidades internacionales.
Victimas son también la racionalidad del discurso dialéctico y la propia utilización del lenguaje, que nos confronta con conceptos como “nacional no-nacionalista”…
Víctimas somos también los ciudadanos del País Vasco que creemos en el derecho a decidir libremente nuestro destino como pueblo y/o como comunidad, y que vemos cómo no se nos reconoce dicho derecho por razón de una legalidad, basada en una constitución que mayoritariamente no votamos por considerar que no reconocía dicho derecho.
Víctimas somos todos los que vivimos en una sociedad víctima del victimismo…
(No hay votos)
Interesante planteamiento…lo comparto en gran parte
Eskerrik asko Pedro!
19.05.2010(14:16)Ahora sólo falta introducir el segundo matiz: la gradación. Por lo demás, de acuerdo.
26.05.2010(10:02)Pedro: no creo que lo hayas hecho a propósito, pero la lista de víctimas se podría alargar. Entre otras hay que añadir las víctimas de los grupos armados GAL, BVE, AAA…; las que han sufrido torturas en comisarías…; las que han padecido y/o padecen las consecuencias de juicios injustos (los famosos sumarios…), los políticos, periodistas etc., etc. que necesitan de escoltas…
27.05.2010(12:34)Sí, la lista de víctimas es, por desgracia, una lista amplia y abierta…
31.05.2010(9:13)Las víctimas deben ser vistas, a pesar de quien mire el asunto, como las resulytantes de las acciones terroristas, empuñen el signo o nombre que empuñen. No puede dejarse tan a la ligera el concepto de víctima, no porque no exista el derecho a considerarse como tal, sino porque existe una realidad objetiva que directamente, sin posibilidad de interpretación, deja un reguero de sangre, persecución o chantaje. Y uno de los principales problremas de la deslegitimación de la violencia, es que interesadamente, como en este artículo, el concepto de víctimna se amplía tanto que impide poder señalar al victimario. Por esto, el llamado conflicto, se hace tan desolador y largo entrwe nosotros, porque no da la gana de señalar a ETA y a quien emplee el terrorismo, como los causantes de todo este dolor.
03.06.2010(16:45)Creo Esteban que asimilas conflicto vasco a violencia terrorista de ETA.
05.06.2010(11:27)Yo no.
Considero que una cosa es el conflicto vasco (que para mí es un conflicto político) y otra cosa es la violencia terrorista de ETA.
Creo, espero, deseo y lucho por que desaparezca la violencia terrorista de ETA.
También creo que una vez que desaparezca ETA, seguirá existiendo el conflicto vasco.
Salud.
Por cierto, Esteban, el artículo se titula “LAS VÍCTIMAS DEL CONFLICTO VASCO”, no se titula “las victimas de la violencia terrorista”.
05.06.2010(20:46)En el artículo se trata, interesadamente, de dar un enfoque complejo a un problema complejo.
Entendiendo que uno de los principales obstáculos a la hora de tratar de resolver un problema complejo, consiste en tratar de entenderlo desde una perspectiva no compleja.
Comparto también en líneas generales tu artículo. No creo que haya que ser restrictivo en la definición de las víctimas. Todo aquél que haya sufrido un daño grave e irreparable debe ser considerado como tal. Lo que no comparto es que la sociedad en general haya sido víctima. Para la mayoría de la ciudadanía este problema ha podido ser grave pero no central en sus vidas. No lo sé, igual sí que hemos sido perjudicados por no poder tener una convivencia normalizada, pero el daño que hemos podido sufrir no tiene punto de comparación con el padecido por muchas personas en sus propias carnes.
12.06.2010(10:30)La idea de “una sociedad víctima del victimismo” tiene que ver con algunos planteamientos de un periodista que entrevistasteis hace tiempo (creo que era David Barbero…), que además de mostrarse muy pesimista en relación con un posible proceso de paz (os invitaba a entrevistar a alguien que se sintiera más optimista que él…)decía cosas como:
12.06.2010(13:23)“El deporte universal aquí es declararse víctima. Todos somos víctimas del vecino. Todos estamos sometidos al otro. A todos nos impiden conseguir lo que deseamos. Y lo que deseamos es el más absoluto e incuestionable de los derechos. Los demás son los opresores. Nosotros, los oprimidos.”
[...] aspecto interesante que no debes olvidarte de ver es el tercer eje temático que a través del conflicto vasco repasa lo que supone para los ciudadanos de un país vivir con una amenaza constante a sus [...]
10.09.2011(9:45)La indecencia de este “señor” diluye la responsabilidad de una organización terrorista, teniendo la desvergüenza de equiparar a asesinos y víctimas. Mientras el lodazal terrorista no pida perdón, entregue las armas y cumpla sus condenas, no hay nada de qué hablar. ¿entendido?
14.09.2011(17:15)Muy de acuerdo con Zamora: el conflicto son 4 gatos contra un país, una organización terrorista contra un estado de derecho y 100000 personas que los apoyan. El país vasco no tuvo ningún problema hasta las guerras carlistas y tampoco fué por cuestiones de independencia.
17.10.2011(2:49)