Pasos
- Mikel Arana, Coordinador general de Ezker Batua-Berdeak
En el momento de escribir este comentario, apenas han transcurrido 15 días desde el comunicado de ETA en el que anunciaba un alto el fuego general, permanente y verificable. Señalo la fecha, porque da la sensación de que ha transcurrido un mundo desde aquel momento, pero no es así. Es además, una sensación compartida con mucha gente con la que he hablado sobre el tema, y todos lo achacamos a lo mismo, no era el comunicado que esperábamos y eso ha enfriado muchísimo el ánimo de la ciudadanía.
No hay más que hacer un poco de memoria para darnos cuenta que esta tregua no ha generado ni el más mínimo entusiasmo popular, si la comparamos, por ejemplo, con la de la época de Lizarra.
Constatada pues, la ausencia de entusiasmo general, es evidente, que para la ciudadanía vasca, el proceso de paz está en sus más incipientes inicios, por lo que parece imprescindible que se den pasos que lo vayan consolidando, al tiempo que ganando la batalla al escepticismo.
Entre estos pasos, creo que cabe destacar tres que, además, están entrelazados entre sí, es decir, que el uno sin el otro no tendría demasiado recorrido.
La exigencia de la izquierda abertzale a que ETA desaparezca, la inscripción de la izquierda abertzale en el registro de partidos políticos como un partido legal y el inicio de los trabajos de verificación internacional de la tregua.
Aún confiando en la veracidad de la apuesta inequívoca de la izquierda abertzale por las vías exclusivamente políticas, a ese camino emprendido hace meses le falta el último sprint: la exigencia a ETA de su disolución. Más allá de las interpretaciones extensivas de la Izquierda Abertzale con respecto al comunicado de ETA, lo que es innegable, al tiempo que intolerable, es que ETA manifiesta su intención de perdurar en el tiempo.
Si la apuesta es por la política, no cabe permanecer en silencio ante la amenazante existencia de un grupo terrorista.
Ahora bien, si efectivamente, piensan presentar unos estatutos adaptados en su totalidad a la Ley de partidos, no les va a quedar más remedio que exigir esa desaparición.
Y es aquí donde viene el segundo paso para afianzar el proceso de paz y el primero a dar por el Gobierno español, la legalización de la IA.
Guste más o guste menos, se confíe más o se confíe menos, un Estado que se quiera llamar a sí mismo democrático, no puede interpretar las leyes según la conveniencia política de cada momento. Así que con la misma rotundidad con la que se han ilegalizado partidos por no adaptarse, según los tribunales a la Ley, se deben legalizar cuando sí se adaptan. Ni lectura de intenciones, ni cuarentenas, ni elementos extrajurídicos varios.
¿Qué hubiera ocurrido en la transición si a aquellos que venían de apoyar la dictadura se les hubiera aplicado la misma fórmula?
Es difícil adivinarlo, pero desde luego, la transición con sus virtudes y defectos, no hubiera sido como efectivamente fue.
Por último, resuelto el tema de la legalización y el apoyo tácito o explícito de cualquier fuerza política a ETA, resuelta la parte política, por decirlo de alguna manera, queda la parte militar. Como decía antes, tenga ETA más o menos apoyo social, su mera existencia es inaceptable, y es aquí donde entra en juego la verificación de ese alto el fuego, y el segundo paso a dar por el gobierno.
La verificación, debe ser en Euskadi, como lo fue el Irlanda, el primer paso de la desaparición de ETA, y para ello es necesaria la presencia de agentes internacionales, pero también, la implicación del propio gobierno.
Si estos tres procesos empiezan a caminar, creo que entonces sí, sustituiremos el escepticismo por esperanza.
(No hay votos)
Supongo que serás tan escéptico con la tregua de ETA como muchos lo son con respecto a vuestro supuesto comunismo.
¿En qué proceso de paz del mundo una organización militar ha decretado su desaparición así sin más? Es más… el IRA todavía no ha desaparecido, y nadie habla de ello.
Menos tonterías, y más trabajar por la solución, que aquí nadie está por encima del bien y del mal.
27.01.2011(20:58)Pienso que en esta ocasión hay menos escepticismo en cuanto a las intenciones de ETA y su tregua. ETA es una brasa a la que se le está acabando el calor (es decir, el apoyo popular), por lo que le costará romper la tregua mucho más que en aquel infausto mes de diciembre de 2006.
También por lo anterior, conviene insuflar nuevos aires a una alternativa política abertzale de izquierda que de por sí es plural y a la cual le falta, hoy por hoy, la sucesora de la antigua Batasuna. Algo así como cien mil votantes incapacitados de facto para ejercer su derecho al voto, dada la ausencia de una fuerza política que les represente genuinamente.
Todas las trabas que el Estado (cualquiera de sus poderes: ejecutivo, legislativo o judicial) ponga a la legalización de esta nueva fuerza política serán impedimentos para el normal desarrollo del proceso de paz. Será un caso de persecución de las ideas y como tal habrá que denunciarlo. Al igual que la tortura y toda otra forma de represión o atentado contra los derechos humanos.
Empero, la afirmación anterior no debe ser usada como excusa por nadie (léase ETA) para retomar una dinámica de violencia que, desde luego, no está más allá del bien y del mal, sino plenamente hundida en una perspectiva aviesa, tanto desde un prisma ético (la vida es un derecho fundamental e inviolable, base de cualquier otro derecho), político (por haber socializado la violencia en el mismo seno de Euskal Herria) e histórico (puesto que, de reanudarse la lucha armada, no se reconocería el estado de opinión dominante en la sociedad vasca).
28.01.2011(12:25)Mantra… Plan ZEN… Qué Ezker Abertzalea le diga a ETA que “desaparezca”… = “agua”; “bla bla”…
Que no, Mikel, que no… eso es seguir la consigna del PSOE, del PP… creo que hay que tener más amplitud de miras…
Que ya se lo han dicho. Sino de qué vamos a estar en este blog patrocinado por Lokarri. Es un contrasentido.
Que lo han dicho sus bases, la de Ezker Abertzalea y las de ETA. Y lo hicieron mediante democracia interna…
“Exigir según y qué palabras” es lo mismo que cuando Rodolfo Ares sugirió que Lokarri no estaba tan comprometido con la paz y los derechos humanos, porque no condenaban a ETA exactamente con las palabras que él consideraba o que no tenían puesto un banner en su web (no recuerdo bien, pero en el post de Paul Rios está).
En cuanto al entusiasmo de la ciudadanía… pues qué quieres, creo que mucho tiene que ver con la irresponsabilidad de las fuerzas políticas. Las que atendiendo más a su electoralismo hace la lectura “partidista”, más que cómo una oportunidad para la paz.
28.01.2011(16:21)Escritos como este hacen comprender la formación del nuevo partido Alternatiba. Porque hay que tener una alternativa ante semejante forma de pensar, mas propia de la oficialidad del sistema del mercado que de un partido que deviene del histórico PCE.
Pero no es de extrañar, porque el jefe de filas en Madrid, Cayo Lara, creo que fue ayer cuando declaró que la última bajada de pantalones de CCOO a cuenta del pacto de pensiones no es achacable a la antes comunista central sindical, si no que en realidad fue “obligada” por los que mandan. Manda huevos como diría el fascista.
Convertidos en sindicatos verticales subvencionados por el estado para callar, y en partidos políticos al servicio del sistema.
Para estas criaturas no existe conflicto político. No menciona para nada su existencia. Y en consecuencia con este planteamiento de FE y de las JONS, la paz, su paz, solamente puede venir mediante el cese de una de las violencias. Debe de ser porque no existen otras violencias. No han debido de oír nunca que sin libertad y justicia no existe paz, existirá sometimiento a otra violencia.
Menos mal que existe otra izquierda que procediendo del federalismo español se ha hecho soberanista vasca porque llegó a entender que vive en una nación histórica con derechos.
31.01.2011(11:18)Y esa izquierda que ha tenido que buscar una alternativa al discurso bruto de los aranas, junto con EA, Aralar y la IA se sumó a la declaración de Gernika que le planteaba a ETA unas exigencias. Pues bien, ETA respondió aceptando literalmente todas y cada una de las peticiones de la izquierda vasca.
Para que ahora nos vengan Arana, Cayo Lara y sus comisiones “obreras” al servicio del capital, a darnos lecciones de lo que hay que hacer y de lo que otros tienen que hacer mientras ellos firman acuerdos en la Moncloa. Cínicos, preocúpense ustedes de no traicionar de forma diaria los intereses de las mayorías y quizás después tengan cierta autoridad para decir a los demás lo que tienen que hacer. Mientras tanto carecen de autoridad y solamente se les ve como subvencionados colaboradores del sistema. Quizás esa sea su forma de entender la paz. Cobrar para evitar la confrontación.
ETA no se va a “disolver”. Para que eso ocurra tiene que haber una mesa u hoja de ruta de desarme y deberá hacerse con el gobierno, o mejor con el estado.
LA IA no puede pedir algo que no va a suceder, y que tempoco es deseable, y ciertamente ni siquiera posible, que ETA se disuelva sin más.
Hay pasos que dar, los presos, las condenas, la reparación de daños (incluida la reparación a los torturados y asesinados por el estado también) y ciertas garantías de “vuelta a la normalidad” que debe dar el Gobierno. O sea de reinserción y de no-represalia.
Para eso es bueno una mediación internaciona, porque de la palabra del gobierno español nadie se fia, hoy te dice que son 20 años, mañana que 30 años, o pasado que lo que ayer era legal, hoy te lleva a la cárcel, como participar en un partido político, por ejemplo.
Hay garantías que dar, y pasos que dar. SI esperabas una “Disolución” creo que estabas equivocado, si eso es lo que pides, creo que eres irresponsable y que tus exigencias seguramente vayan a contribuir a la no superación jamás de la violencia. Porque pides un imposible.
La desmilitarización exige pasos acordados, de desarme, de garantías de no represión al que se rinde, y de ciertas reglas de juego. Presos, exiliados, clandestinos, y víctimas de todos lados.
E inmediatamente tras la desmilitarización la revocación de toda ley de excepcíon dictada al calor y tomando como excusa “la violencia” de ETA, o sea, la derogación de la ley que permite la detención sin garantías humanitarias ni jurídicas, la ileglización sistemática de un cuerpo social al completo, la garantía de justici independiente y no desigual como hasta ahora…..
Hay garantías que dar, por parte del gobierno, y pasos antes de la disolución. De hecho muchos no veríamos con buenos ojos tal disolución y que las cosas se quedaran como están. Sería negativo, inestable, injusto, e impracticable
31.01.2011(23:10)Por cierto, Mikel Arana, a ver si estudias los datos cuando te refieras al proceso irlandés porque la desaparición del IRA no fue lo primero, fue lo último. EL desarme se verificó 10 años después de iniciarse el proceso, y antes que eso salieron todos los presos a la calle. O sea, en el proceso de desarme y su verificación participó el IRA. SI hubiera desaparecido antes de iniciarlo no hubiera habido necesidad de proceso alguno.
Es tan inconsistente lo que dices de Irlanda como decir que para cobrar la jubilación tienes que morirte primero.
31.01.2011(23:14)