El problema español
El reciente triunfo de la selección hispana de fútbol vuelve a poner sobre el tapete el conflicto político existente: el denominado problema español. Después de siglos de dominación sobre pueblos diferentes, como el vasco y el catalán, Castilla/España no ha logrado asimilar dentro de su concepción identitaria, unívoca y poco atrayente, a las mayorías ciudadanas de estas dos naciones sin Estado. Por muchas vueltas que se le quiera dar, por muchas portadas grandilocuentes en los diarios capitalinos, por muchas narraciones al estilo No-Do en emisoras de radio y televisión, vuelve a demostrarse que en Euskal Herria y Catalunya los corazones laten con otro diapasón. Es este y no otro el dilema a resolver.
Además, después de recorrer laberintos jurídicos, propuestas y contrapropuestas, proyectos y remodelaciones, enmiendas y cepillados varios, el Estatut catalán ha sido estoqueado por el Tribunal Constitucional español como si de un Miura se tratara. Aquí sólo hay una nación, la sola nación española, y los demás es adorno, perifollo, en resumen, coros y danzas interpretando sardanas en la Plaza Mayor.
No creo pecar de futurólogo si afirmo que el desencuentro España-Catalunya y el desencuentro España-Euskal Herria tan sólo se pueden solventar por medio del diálogo entre las partes. Pero de un diálogo con contenidos, no en el basado en cuatro frases hechas en las que Madrid mantenga que la Constitución es capaz de albergar en su pluralidad a diferentes naciones y bla, bla, bla. Es más evidente que nunca que no es así, que esas fórmulas inventadas por Suárez están ya caducadas. En su empecinamiento centralista, los integrantes del TC le han dado la puntilla al Estatut y con él han dejado a los pies de los caballos a los sectores posibilistas de PSC y CiU que soñaban con un entendimiento en torno a una especie de España federal.
El problema es que en España no hay federalistas, sino uniformizadores de derechas y de izquierdas, que no son capaces de reconocer de una vez la realidad plurinacional del Estado. Su cerrazón no hace sino expandir las ansias independentistas de catalanes y vascos. Voluntades que, hoy por hoy, no pueden ser expresadas democráticamente en un ejercicio responsable de soberanía en las urnas. Los intentos posibilistas del Plan Ibarretxe y el Estatut, han sido cercenados sin remisión y no se vislumbra en el horizonte ningún líder español capaz de dar un giro copernicano al actual estado de cosas.
La historia nos dice que la paz es el periodo comprendido entre dos guerras. Y nos añade que la violencia ha sido, es y será utilizada como principal arma política por Estados e insurgentes. Por suerte, en Euskal Herria se puede abrir ahora un periodo de paz, por la conjunción de una serie de factores que no tengo aquí espacio para describir. Aprovechemos esta oportunidad con inteligencia. Pero sabiendo que si no se encauza debidamente el problema generador del conflicto, del que ETA no deja de ser un fenómeno derivado, nos esperará una nueva guerra (en el amplio sentido de conflicto), de mayor o menor dimensión, pero de nuevo enquistada en la violencia.
(1 voto/s, media: 5.00 sobre 5)
Totalmente de acuerdo, creo que das en el clavo cuando dices que el problema, es que en España no hay federalistas, sino uniformizadores de derechas y de izquierdas.
Este es un gran problema, por mi propia experiencia, he podido observar que existen dos tipos de ciudadanos (simplificando un poco), los de derechas reconocidos o de extrema derecha cuya idea de España no es otra que la uninación centralista y homogenea donde no caben lenguas ni naciones diferentes, y después, todo ese mayoritario sector, que sin ser de derecha o de extrema derecha, o inclusi sin tener motivaciones políticas, piensan exactamente igual, con la misma sinrazón e irracionalidad en pro de la España única, y mucha culpa de esa contaminación la tienen como dices, los medios de comunicación, que al unísono machacan cada día las neuronas de los españoles de a pie hasta situarlos en la dirección que se desea.
16.07.2010(23:02)Los que observamos los conflictos de hoy, con perspectiva, (y creo que Bustillo, eres de esos tambíen)sabemos que si se pretende impone o seguir imponiendo determinado orden político, enmarque nacional, organización social, al pueblo vasco, o al catalán, o al palestino, o a cualquiera, en contra de su voluntad, se va a tener que usar siempre la violencia de contención, de coerción, o de amenaza.
Los que sabemos eso, sabemos también que hay siempre una guerra larvada por parte de quien no quiere dejar dominarse. En unos tiempos será una guerra clandestina de hibernación, en otros de violencia efervescente, en otros de larvada esperanza. Pero nunca dejará de haber por un lado, la violencia del estado que quiere imponer su orden a la fuerza, y eventualmente la violencia del que no quiere que le impongan por la fuerza las cosas.
Es posible que ETA desparezca, o mute otra vez, y que ahora toque una etapa de resistencia no violenta en espera de nuevos avances en el reconocimiento de la libertad.
Es posible que dentro de 30 años otra vez haya levantamiento como ha habido tántas veces en la Historia. Eso da igual.
El caso es que estamos en la misma guerra con diferentes formas y expresiones durante siglos.
Dices que estás convencido, Bustillo, que al final, no habrá otro camino que el diálogo entre esa España, resto de un imperio rechazado con éxito por multitud de pueblos en la Historia, y Cataluya y Euskal Herria.
Yo creo que no hay nada que negociar. Sólo el modo en que el marido deja en libertad a la mujer. Y el momento. Nada más.
No creo que en el futuro pueda haber otra cosa que “buena vecindad” entre vascos y españoles, o entre catalanes y españoles, y eso tras haberse curado las heridas que el imperio ha producido con su “machista” negativa a la libertad y el libre asociacionismo. Tal y como puede haber buena vecindad hoy entre Venezuela y España, o entre Cuba y España.
La mujer no ha de negociar su libertad con el marido que no le permite ser libre de alejarse de él, o de querer a otro, o de irse simplemente porque quiere estar en otro lado. Ha de exigirla. Y el marido posesivo aceptar. Punto. Se producirá tarde o temprano, quizás con la opción de seguir juntos si ambas partes quieren, y según para qué cosas, como con franceses u Holandeses, o no. Eso lo decididiremos nosotros, sin presiones.
16.07.2010(23:29)@nickneuck
17.07.2010(1:03)Cuando hablo de diálogo entre las partes no estoy hablando de negociar, en el sentido mercantil del término, te doy esto a cambio de esto otro.
Lo que quiero decir es que el no reconocimiento de la realidad plurinacional de la península (ahí está Portugal independiente) lleva a que la única solución sea esa buena vecindad que citas. Hay que dialogar para acordar como vamos cada uno por nuestro camino. Tarde o temprano, ellos se darán cuenta de que lo más sensato es pactar es futuro.
Hola @Joserra, estamos entonces de acuerdo.
Yo lo que pienso es que la realidad, en el sentido que tú dices “ealidad plurinacional de la península”, e incluso en todos los sentidos que al Ser Humano incumben, acabarán tarde o temprano y sin remisión por ir siendo recogidos por la “oficialidad”.
Y así, como poco a poco va sucediendo, nos encontraremos que la realidad de las identidades individuales en términos de orientación sexual, acabarán siendo acomodadas en la oficialidad que los reconozca, (no que los enumere, sino que reconozca tal libertad), me refiero al tratamiento de heteros y homosexuales por igual.
De la misma manera nos vamos aproximando a la libertad de culto y creencia personal. Ha costado y está costando, pero al final, la oficialidad va recogiendo las aspiraciones de “lo real”.
Podríamos seguir con las libertades individuales con respecto al propio cuerpo, , aborto, eutanasia, nutrición y drogas.
Incluso seguir a las libertades ciudadanas reconocidas dentro de cada nación que preservan ciertos respetos a las minorías culturales y nacionales (en este caso serían los españoles o vasco-españoles en Euskal Herria, como se supone que hoy somos la minoría vasca en España reconocidos oficialmente como “ciudadanos”.
O con las razas, o con la igualdad sexual.
De la misma manera ocurrirá con las peticiones de “ser”, de pueblos y naciones. Ocurrirá tarde o temprano, pero ocurrirá.
el Ser Humano va en esa dirección, y es imparable. Habrá fuezas reaccionarias en la medida que el nuevo paisaje de lo real, asuste y deje desorientados a los acostumbrados al viejo orden, pero la línea social evolutiva apunta a allá. Y mientras apunta allá, los pasos pueden ser lentos, cortos, o largos, pero van hacia allá.
En fin, no era ánimo de discutirte, sino de complementarte.
17.07.2010(1:38)Debo reconocer que una República Federal en España sería mi modelo perfecto de Estado. Pero soy demasiado realista: Mucha gente empezaría una Segunda Guerra Civil Española de producirse semejante creación de Estado.
Es demasiado dificil,debido a que existe dentro de la Monarquía Española, una linea de sucesión.Otra cosa es ver lo que sucedería cuando falleciera Juan Carlos I.
Yo veo el problema en una falta de entendimiento y en un empecinamiento de la verdad más absoluta: Los defensores de la España Unida argumentan que España siempre ha sido un modelo de Estado único. Los defensores de la Nación Vasca,Catalana,etc,etc.. argumentan que dichas regiones que en la actualidad pertenecen a España, son Naciones Históricas, con derechos históricos.
Al final se llega a un punto en que ninguno se encuentra satisfecho, y exige o reclama más de lo que tiene. Y el problema que yo veo para el propio Estado Español es que al haber estado siglos poniendo en dudas la historia de los vascos,responsabilizando a los propios vascos del terrorismo,etc,etc… ha creado un nucleo de autentico rechazo hacia España por parte de Euskadi.
No se lo que otros vascos pensaran. Mi pensamiento es que la única manera de aceptar una integración dentro del Estado Español de Euskadi,sería mediante una República Federal.
30.07.2010(13:29)@Mikel
No me creo nada. No hacen más que asustarnos con que viene el lobo. Así que cómo no queremos que venga el lobo ni lo intentamos.
Pero esos mismos que se alimentan y mantienen su modelo de estado, no de forma democrática sino totalitarista, son los mismos que no querrían ni salir de la OTAN ni de la UE, lo que pasaría de forma automática en caso de un golpe de estado.
Así que no les creo. Estamos yendo hacia ese modelo (los Belgas están pasando de la federal a la confederal y todo tiene sus tiempos), eso no quiere decir que no vaya a haber momentos crispados, pero el PP ya nos entrenó en la pasada legislatura…
Y lo de la línea sucesoria, te puedo asegurar que para mi eso no es ni un problema. También hay un sucesor de los carlistas (Don Juan Carlos y Sofía les estuvieron “disputando” el “amor” de Franco, a ver a cual de los dos, apoyaba)…
Vamos, que si algo tengo que aprender de los independestitas, es emular su lucha (la pacífica), por la república. Lo que creo que facilitaría también bastante que se clarifique qué modelo de estado queremos tener y que se pueda elegir libremente.
31.07.2010(1:39)