Desde que la semana pasada ETA hiciera público su anuncio de alto el fuego permanente, general y verificable por la comunidad internacional, la blogosfera se va llenando diariamente de reacciones y opiniones ante el comunicado de la organización armada. En este post, destacamos y resumimos algunas de esas valoraciones:

Joxerra Bustillo no duda a la hora de afirmar que el comunicado es un “Paso relevante de ETA”, en contra de muchos actores y medios que han apostillado el comunicado como “insuficiente”. Para el periodista vasco “desde semanas antes al comunicado ya se estaba llevando a cabo una labor de desactivación del anuncio para que no alcanzara la relevancia que en sí mismo contiene. Pese a ese trabajo de desgaste, el anuncio de ETA es relevante y dentro de un tiempo es posible que el 10 de enero de 2010 se considere una fecha histórica en la cronología política vasca”.

Miguel Izu, uno de los representantes del Foro de Reconciliación de Iruña, lanza en su blog el deseo de que tras el comunicado ETA, que valora como incompleto pero positivo en el camino a la búsqueda de una solución, la organización dé a conocer otro comunicado anunciando el paso definitivo: “Bienvenido este paso de ETA en la dirección correcta, pero falta el paso definitivo, el paso de ETA de la guerra a la política, ese paso decisivo sin el cual no caben la pacificación y normalización política que debe de seguir siéndole exigidas por toda la sociedad”.

En Parlamentuan.blogstop.com el parlamentario de EB por Gipuzkoa Mikel Arana insiste también en que “no es el paso, pero al menos es un paso”, al tiempo que marca las siguientes condiciones necesarias en el camino hacia un proceso de paz: por un lado, que Ezker Abertzalea haga en los estatutos de su nuevo partido una mención explícita de su rechazo a ETA y por otro lado, la verificación del alto el fuego.

En su blog, el portavoz del PSE en el Ayuntamiento de Bilbao, Txema Oleaga, adiverte en la utilización del término general, alto el fuego general, el único posible aspecto verdaderamente novedoso del comunicado de ETA y contempla muy negativamente “la arrogancia de ETA de considerarse a sí misma como un agente político que dice pretender luchar por un proceso democrático en Euskadi”. Pese a los elementos negativos que analiza, su valoración arroja cierta dosis de optimimismo al referirse a la confianza que deposita en la ciudadanía vasca: “Creo en la sociedad vasca, en mis conciudadanos y conciudadanas y confío en un futuro de paz, libertad y democracia. Lo mejor está por venir”.

“Me gusta, mucho, que ETA acepte someterse a una indefinida autoridad llamada ‘comunidad internacional’”, se puede leer en el post que firma el periodista Xabier Lapitz en El Lapitzero, el blog del diario Deia. Bajo el encabezado  “El vals de ETA”, Lapitz reflexiona diciendo que “es la primera vez (al menos que yo lo recuerde) que ETA está dispuesta a una auditoría externa (…) El comunicado de ETA se me antoja no un paso sino una enorme zancada en su historia que no debe caer en saco roto. Al grupo internacional que se ofreció a facilitar acuerdos le llega ahora un trabajo más difícil y técnico: ser reconocido por el Gobierno para poder verificar”. Leer toda la entrada

Esta es la pregunta a la que responden Pedro Ibarra (catedrático de la UPV-EHU), Rosa Rodero (viuda de Joseba Goikoetxea), Xabier Letona (periodista), Kepa Gordejuela (militante social), Unai Elorriaga (escritor) y Brian Currin (facilitador de procesos de paz) en el siguiente video:

El Disidente

Si algo está quedando claro en estos tiempos de velocidad vertiginosa y contradicciones en torno al terrorismo y su posible desenlace, es que el fallido proceso de paz iniciado en 2006, lejos de parecer un proceso inútil que no valió para nada, ha resultado ser una pieza clave para dar el paso definitivo a un proceso que por fín acabe bien, y es que como dijo Otegi, en el pasado proceso, se hicieron muchas cosas mal, se cometieron demasiados errores que fueron minando poco a poco la confianza entre las dos partes negociadoras, pero si hay que sacar algo bueno de ese fracasado proceso, es que nos sirvió a muchos para identificar por fín, cuales deberán ser las piezas del puzle a colocar en el siguiente, las piezas ya han sido puestas sobre la mesa, quedando hecha la tarea dificil, y dando lugar al sencillo trabajo de, con paciencia, ir colocando dichas piezas, y ese sería el objetivo del próximo proceso de paz.

En primer lugar, y desde mi punto de vista, los errores más grandes que se cometieron en el proceso de 2006 fueron, por parte de la izquierda abertzale, la gran inmadurez con la que afrontaron el reto, no estaba nada claro que la mayoría de sus bases estuvieran comprometidas a la vez en un mismo objetivo que fuera el fin de la violencia, todos sus debates y proposiciones se hicieron de manera interna, siendo opacos al espectador, lo que facilitó a los detractores lanzar bulos en forma de alarmas para soliviantar a la sociedad y sacarla a la calle enfurecida. ETA tuvo en ese proceso el estatus de representante político, el mayor de los errores. A este último gran error que menciono, se le unen también los errores del gobierno, al que hay que achacarle un error de cálculo o quiza de falta de perpectiva cuando en esas reuniones de Loyola, Eguiguren y su pizarra, parecieron ofrecerles el oro y el moro a ETA, ese agente político al que se le estaban proponiendo temas de índole política, como la anexión de Navarra a Euskadi, algo que está recogido en la Constitución española, y que poco a poco, parecio que ETA pasó a aceptarlo como una decisión democrática que debía salir de los navarros, a una imposición en la que con una pistola sobre la mesa dijo “Sin Navarra, nada de nada”. Tras estos tropezones tan preocupantes, el gobierno también pecó de la misma opacidad que la izquierda abertzale, ocultando y negando cualquier filtración salida de esas negociaciones, lo que alimentó más la estrategia de la ultraderecha y multiplicó por dos las reacciones de esta en la calle.

Hoy sin embargo las condiciones son distintas, la izquierda abertzale ha contado con la ayuda desinteresada de prestigiosos mediadores internacionales, y con esa ayuda que jamás será debidamente agradecida, ha limado todas las imperfecciones mostradas en el proceso de 2006. Hoy la IA ha tomado la decisión unilateral de ser ella el agente político que lleve la iniciativa, ha iniciado un debate llebado a cabo por la inmensa mayoría de sus bases, hoy la IA sabe a donde va y cómo va. Tal y como les aconsejó Brian Currin, sus propuestas ya no son opacas ni alimentan malintencionadas sospechas sembradas por la ultraderecha, y como afirmó Pello Urizar hace unos días tras la unión política entre EA y Batasuna, ETA ya no va a ser ni parte ni arte, ni se va a sentar a negociar con nadie ni va a proponer reformas políticas con pistolas encima de la mesa como condición para su desarme.

Es aquí donde se puede dar un punto de inflexión a la posición reaccionaria e inamobible del Gobierno. En un proceso entre dos partes, ambas deben de ceder algo para llegar al entendimiento, y para rebajar el nivel de desconfianza del Gobierno español, existe una pieza clave con la que creo, empiezan a estar de acuerdo muchas personas. Se trata de una cuestión que yo no supe ver hasta que se produjo la última reunión entre el Lehendakari Ibarretxe y Zapatero, recuerdo como Zapatero se tapó los oidos ante sus palabras, cómo salió Ibarretxe igual que había entrado, con la negativa del presidente a hablar con un político demócrata, elegido por la mayoría de vascos, de aquellas cosas en las que no había tenido reparo en hablar con una organización terrorista, a quien nadie ha elegido democráticamente y representaba a una cantidad mínima de vascos. Fue ahí cuando me di cuenta de lo tremendamente erroneo que había sido, en primer lugar, considerar a miembros de ETA como agentes políticos, y segundo, tratar con ellos temas políticos que a la postre, se le niegan al presidente electo de los vascos.

Por tanto, teniendo claro que ese error no debe cometerse otra vez, el factor clave que puede hacerle al Gobierno bajar del monte es, dejar claro con la misma transparencia que se ha llevado hasta ahora, que, en primer lugar, ETA ya no va a llevar la batuta en la negociación y solamente va a ser un espectador que deberá asumir la decisión tomada por toda la base de Batasuna, y en segundo lugar, que en el próximo proceso de paz, no se tratarán temas políticos, como el derecho a decidir, o la anexión de Navarra, se debería dejar bien claro que los parámetros de la negociación no se iban a mover más allá del ámbito de lo que sería organizar el desarme de ETA, el desmantelamiento de todas sus estructuras militares, después la cuestión de los presos, el cómo llevar a cabo el acercamiento de todos ellos y su liberación una vez producido el desarme, y después tratar la reinserción de todos ellos en la sociedad. Sería desde mi punto de vista el mejor paso para acabar con el conflicto, cerrar heridas, cicatrizarlas y hacer borrón y cuenta nueva para iniciar el exitoso camino que está llevando el independentismo en Cataluña.

Puede que a muchos les parezca ceder demasiado por parte de la IA y nada por parte del Gobierno, y que los resultados una vez terminado el conflicto, comiencen con una clara desventaja para la IA, pero a partir de ahí, el movimiento popular sin ilegalizar y sin el continuo estigma de la violencia que el Gobierno explota para beneficiarse electoralmente, irá subiendo como la espuma, y esa subida y esa coyuntura será la que poco a poco, obligue al Estado central a ceder y a tratar temas políticos que de ninguna manera se habrían conseguido en 2006, planteados por una organización terrorista.

María Lizardi, Lokarri

Cuando hace más de un año Lokarri afrontó el reto  de implicarse en las redes sociales de internet adoptando nuevas maneras de movilizar y fomentar la participación de la ciudadanía en el proceso hacia la paz, lo hizo con el propósito de compatibilizar  el uso de las nuevas tecnologías con acciones de implicación de corte más tradicional y presencial. Transcurrido este tiempo, podemos decir que ambos caminos se están recorriendo paralelamente, con muchos espacios para la interacción entre ambos y con éxito. La consolidada presencia de Lokarri en Facebook, Twitter o Youtube y la utilización de un gran número de herramientas 2.0  (wikis,  Delicious, Google Groups…)  son un ejemplo de que Lokarri está participando muy activamente en la red.  Además, las conferencias, los encuentros de Foros, las Asambleas Provinciales y las diferentes experiencias a pie de calle, entre otras actividades que se han organizado durante este año y medio, evidencian que la participación ciudadana de manera presencial sigue vigente y fuertemente arraigada como forma de sensibilización e implicación. 

Buena fe de ello dieron las 46 personas que el pasado sábado, 29 de mayo, participaron difundiendo a pie de calle en Donostia, Bilbo  y Hernani la Declaración de Bruselas, esa proclamación de buenas intenciones suscrita por 20 expertos internacionales en resolución de conflictos armados que atesora una inédita oportunidad para comenzar un proceso de paz irreversible. La Declaración de Bruselas ha vuelto a abrir la esperanza. Aunque tímidamente y con prudencia, por los  pesados desengaños que cargan las espaldas de todos los ciudadanos y todas las ciudadanas, volvemos a sentirnos ilusionados. El pasado sábado, esa confianza, ese querer sujetar fuertemente de la mano a quien comienza a dar sus primeros pasos para que consolide su esfuerzo, se hizo notar. Desde quienes llevan más años recorriendo primero en Elkarri y más tarde en Lokarri el difícil camino hacia la paz, hasta nuevas generaciones atraídas por la oportunidad que se está gestando se dieron cita a pie de calle para decir  “no podemos desaprovechar la ocasión abierta para lograr la paz”.

Pero seríamos injustos si centráramos nuestra atención únicamente en el especial ahínco con el que las personas concentradas el sábado explicaban el contenido de la Declaración  invitando a su adhesión, ya que esa voluntad por dar a conocer a pie de calle que existe una vía,  un carril que nos conduzca a la paz  está presente desde el pasado 24 de abril,  cuando varias personas salieron  en Galdakao, Getxo, Gasteiz y Donostia a impulsar la campaña “Sí al proceso de paz” iniciada pocos días antes por Lokarri. Posteriormente, ese impulso se ha ido trasladando a diferentes localidades, en algunas de ellas en repetidas ocasiones, como Barakaldo, Bilbo (Abando, Indautxu y Alde Zaharra) Portugalete, Lazkao, Deba, Tolosa, Errenteria,  Iruñea, Barañain, Burlada,  Beasain. Y parece que las fuerzas no flaquean, porque aún hay ánimo de desplegar mesas, pegar carteles, colocar folletos informativos, repartirlos e informar. Este próximo domingo, por ejemplo, el escenario elegido será la localidad guipuzcoana de Antzuola.

La esperanza ha empezado a contagiarse entre las personas comprometidas con la paz, pero no una esperanza construida sobre endebles cimientos, sino  fundamentada en una clara voluntad de colaborar activamente en la búsqueda de soluciones desde el diálogo y el respeto a los derechos que asisten a todas las personas.   Gracias a todas esas personas que a pie de calle habéis sabido transmitirlo con vuestro calor humano. Pero gracias también  a quienes bien a través de internet, bien participando en el ciclo de mesas redondas que  Lokarri está desarrollando, bien por otras vías, estáis empujando hacia adelante en este nuevo carril.

Maialen Lizarralde, Lokarri

El pasado 19 de mayo, el abogado sudafricano Brian Currin ofreció una conferencia organizada por Lokarri y Fundació per la Pau en Barcelona. Bajo la atención de unas 90 personas, este experimentado abogado compartió sus reflexiones sobre las oportunidades para la paz en el País Vasco.

Tras recordar su trabajo en la facilitación del debate interno de Ezker Abertzalea, destacó los obstáculos que trae consigo la ilegalización: “no se puede tener un proceso de paz exitoso con las consecuencias que tiene la ilegalización”. Confirmó la importancia de los pasos dados por Ezker Abertzalea. El camino abierto por ‘Zutik Euskal Herria’, la Declaración de Iruñea y la de Bruselas, ha llevado a Ezker Abertzalea a conseguir 3 cosas: 1) el apoyo social, 2) desarrollar la confianza con otros partidos y 3) el compromiso unilateral e irreversible con la no-violencia.

Currin afirmó que podemos estar ante un alto el fuego de facto: “me sorprendería mucho si ETA cometiese un atentado ahora”. Dijo que Ezker Abertzalea está y estará intentando persuadir a ETA para que ponga fin a la violencia.

En opinión de Currin, ha llegado la hora de que Madrid dé algunos pasos: liberar a los líderes de Ezker Abertzalea para que trabajen por este nuevo camino, acercar presos, legalizar a Batasuna… Expuso la “interesante trayectoria” de Zapatero y expresó querer verle como “el presidente de la paz”: “si él no lo hace, lo hará el que le siga”.

En el momento de las preguntas y reflexiones, salieron muchas ideas desde ese público plural, con víctimas de ETA y miembros de Ezker Abertzalea o el PSOE: falta de credibilidad, necesidad de flexibilizar los plazos, la importancia de que los presos participen en el proceso, la necesidad de que el proceso sea abierto, el dolor y enfado de las víctimas…

Así redondeó Brian Currin la conferencia: “Por favor, no perdáis la esperanza. Gracias y suerte.”

Live video chat by Ustream

Manu Vilabrille,  Lokarri Bizkaia

Continuando con el ciclo de charlas que bajo el título “¿Cómo consolidar una oportunidad para la paz?” Lokarri está organizando en estas fechas, ayer martes 4 de mayo, tuvo lugar la tercera de estas charlas en La Bolsa de Bilbao. Alrededor de cincuenta personas se dieron cita para escuchar las reflexiones sobre la actualidad del proceso hacia la paz de boca de Paul Ríos, coordinador de Lokarri, y Gabi Otalora, analista social.

Paul Ríos realizó como introducción un somero repaso a los últimos acontecimientos acontecidos desde el pasado verano y a las oportunidades que en este momento se presentan tras el documento “Zutik Euskal Herria” y la Declaración de Bruselas. En su alocución el coordinador de Lokarri argumentó la importancia del apoyo social a esta Declaración: “nos han hecho un regalo, aprovechémoslo”.

Por su parte, Gabi Otalora expuso que la paz parece caminar en una dirección irreversible pero el contexto aun es frágil, pese a ello “todo apunta a que vivimos en un momento con serias opciones de que la paz llegue pronto a nuestro Pueblo. Una paz de mínimos que cuando llegue habrá que completar propiciando la reconciliación”.

Paul Ríos y Gabi Otalora

En el turno de preguntas fueron muchas las aportaciones dirigidas a los ponentes haciendo referencia a la posición de Ezker Abertzalea y del Gobierno en el actual proceso, la necesidad de feminizar el conflicto, el concepto de deslegitimación de la violencia, la aportación de las víctimas…

Hoy miércoles, a las 19,30 h., continua este ciclo de charlas. La cita es en el Centro Ernest Lluch de Donostia, con los ponentes Martxelo Otamendi, director de Berria, Xabier Letona, director de Argia y Paul Ríos, coordinador de Lokarri.

50 personalidades del mundo de la cultura, la universidad, el deporte y los movimientos sociales han hecho suyo el llamamiento de la Declaración de Bruselas. Todas estas personas, y otras muchas que han apoyado la declaración, muestran su adhesión porque quieren que se concrete la ocasión abierta para lograr la paz y porque no quieren que se frustre una nueva oportunidad. Por eso, han pedido a ETA un alto el fuego permanente que sea respondido debidamente por el Gobierno.

Además, la declaración realizada por Ezker Abertzalea el pásado sábado en Iruñea-Pamplona ha supuesto otro importante paso hacia una solución basada en el final de la violencia, el diálogo, el acuerdo, la inclusión y el respeto a la voluntad popular. Ahora es necesario sumar el respaldo social, de todos y todas, para que estas oportunidades se concreten. Tú también puedes contribuir alcanzar la paz mostrando tu adhesión a la Declaración de Bruselas.

Personalidades que han mostrado su apoyo a la Declaración de Bruselas:

Marta Mendia, deportista / Pello Zabala, fraile de Arantzazu / Manu Arrue, jesuita /  Mikel Zurbano Irizar, profesor de la UPV /  Jose Ramón Castaños “Troglo”, movimientos sociales /  José Luis Longarte, sindicalista / Natxo Isuzkiza, cura /  Mariano Ferrer, periodista /  Nestor Basterretxea, artista /  Toti Martinez de Lezea, escritora / Txema Ramírez de La Piscina, profesor / Roldán Jimeno /  Javier Sádaba, filósofo / Perico Ibarra, ex profesor en la UPV / Garbiñe Biurrun, presidenta de la Sala de lo Social del TSJPV / Jordi Armadans, director Fundació per la Pau / Patxi Zabalo, profesor de la UPV / Joseba Santamaria Rekarte, periodista / Juana Aranguren, Plazandreok /  José Mª Lecumberri, exjugador de Osasuna /  José Angel Esnaola, abogado /  Unai Elorriaga, escritor /  Juanjo Alvarez, Catedrático UPV / Josetxu Martinez Montoya, escritor /  Mirentxu Purroy, periodista /  Jesús Mari Lazkano, doctor en Bellas Artes y pintor /  Julio Flor, periodista /  Francisco Letamendia, profesor de UPV / Enrike Zelaia, músico / Ramón Zallo, profesor de la UPV /  Víctor Manuel Maeztu, Doctor en Pedagogía y Consejero /  Pere Ortega, Coordinador Centre d’Estudis per la Pau J.M. Delàs / José Manuel Castells, Catedrático de Derecho Administrativo en la UPV /  Txaro Arteaga,  ex directora Emakunde /  Xabier Kintana, Miembro de Euskaltzaindia y profesor de la UPV /  JoxAnton Artze, poeta /  Antton Lafont, empresario /  Alfons Banda, President de Fundació per la Pau /  Susana Koska, cineasta /  Fernando Armendariz, movimientos sociales /  Jose Ignazio Ansorena “Piter”, Director de la Banda Municipal de Txistularis de Donostia y payaso /  Rosa Rodero, administrativo /  Cristina Sagarzazu, técnica de turismo /  José Mari Agirre Oraá, Profesor de la Universidad de La Rioja /  Kepa Gordejuela / Imanol Murua, periodista /  Maixux Rekalde /  Elena Herrán, profesora en la UPV /  Iñaki Lekuona, periodista /  Andrés Krakenberger, activista de Derechos Humanos /  Jon Mirena Landa, profesor de derecho penal ‎ /  Xabier Euskitze, periodista y ex-bertsolari /  Pili Kaltzada, periodista / Xabier Oleaga, periodista

Todos y todas han protagonizado procesos de resolución de conflictos, y ahora se han unido para hacer otro tanto apoyando a la sociedad vasca a través de la Declaración de Bruselas. ¿Pero quiénes son esos 20 firmantes de una declaración que ha abierto una importante oportunidad para avanzar hacia la paz?

Fundación Nelson Mandela

Desmond Tutu. Premio Nobel de la Paz 1984. Sudáfrica.

Frederik W. De Klerk. Nobel de la Paz. Ex presidente sudafricano.

Mary Robinson. Ex-presidenta de Irlanda.

John Hume. Nobel de la Paz. Participó en los Acuerdos de Viernes Santo de Irlanda.

Albert Reynolds. Ex primer ministro de Irlanda.

Jonathan Powell. Jefe de Gabinete del ex primer ministro británico Tony Blair.

Nuala O’Loan. Primera defensora del Pueblo en materia policial en el norte de Irlanda.

Raymond Kendall. Ex secretario general de Interpol.

Betty Williams. Nobel de la Paz por su labor por superar el conflicto en Irlanda.

Denis Haughey. Asistente de John Hume.

Aldo Civico. Director del Centro de Resolución de Conflictos Internacionales en la Universidad de Columbia.

Sheryl Brown. Directora de Diplomacia Virtual, Instituto para la Paz de EEUU, Washington DC.

Andrea Bartoli. Instituto de Resolución de Conflictos, Universidad George Mason, Washington DC.

Alan Smith. Cátedra Unesco en Educación para la Paz, Universidad del Ulster.

Christopher Mitchell. Investigación de Conflictos. Instituto para el Análisis y Resolución de Conflictos.

John P. Linstroth. International Peace Research Institute, Oslo.

Hurst Hannum. Profesor de Derecho Internacional. Tufts University.

Jhon Etchemendy. Administrador jefe académico en la Universidad de Stanford.

William Kelly. Archive of Humanist Art.

Alto al fuego de ETA

Respuesta apropiada del Gobierno

El 29 de marzo Brian Currin presentó la “Declaración de Bruselas” apoyada por 20 líderes y expertos internacionales en resolución de conflictos:

“Damos la bienvenida y elogiamos los pasos propuestos y el nuevo compromiso público de la Izquierda Abertzale con los medios «exclusivamente políticos y democráticos» y una «total ausencia de violencia» para conseguir sus objetivos políticos. Plenamente realizado, este compromiso puede ser un paso fundamental para poner fin al último conflicto en Europa. Tomamos nota de la expectativa de que los próximos meses pueden dar paso a una situación donde el compromiso con los medios pacíficos, democráticos y no violentos se convierta en una realidad irreversible. Para ello, hacemos un llamamiento a ETA para que apoye este compromiso declarando un alto el fuego permanente y completamente verificable. Tal declaración, debidamente respondida por el Gobierno español, permitiría que los nuevos esfuerzos políticos y democráticos avancen, las diferencias sean resueltas y se alcance una paz duradera.“

Sumando el apoyo de la sociedad vasca al dado por los líderes internacionales, podemos contribuir a que se den estos pasos imprescindibles. ¿Vamos a permitir que se frustre otra oportunidad?

Tú también puedes decir claramente que ETA declare un alto el fuego permanente y completamente verificable. Tu también puedes pedir al Gobierno que responda adecuadamente.

Apoya la Declaración de Bruselas