Pedro Eizaguirre Massé

Desde el punto de vista “militar” ETA ha sido derrotada por los aparatos de seguridad del Estado y la colaboración internacional. Y desde el punto de vista político ETA ha sido derrotada por Bildu. Y todo esto ha sido posible porque hace tiempo que la sociedad vasca dio la espalda a ETA.

Aquella ETA nacida durante la dictadura militar franquista, que era vista con simpatía por gran parte de la sociedad vasca y denominada en muchos medios de comunicación internacionales como “los luchadores vascos por la libertad”, hace tiempo que pasó a la historia.

ETA llega al siglo XXI siendo rechazada por la inmensa mayoría de la sociedad vasca y definida en los medios de comunicación internacionales como organización terrorista.

La sociedad vasca ya solo espera de ETA el anuncio de su disolución.

Luego tendremos que “reconstruirnos” como sociedad. Tendremos que aprender a convivir con el recuerdo de los errores y de los horrores pasados. Para ello tendremos que dar tiempo al tiempo, tendremos que dejar que la nueva realidad vaya asentándose. Solo entonces podremos plantearnos una verdadera reconciliación.

Mientras tanto es necesario seguir tratando de tender puentes. En este terreno es imprescindible la labor de organizaciones como Lokarri.

Anna

Tengo claro que todas las violencias tienen una causa. Soy consciente de que algunas violencias tienen una causa que puedo disculpar. Afirmo que no todas las violencias son iguales. Me parece una estupidez condenar las violencias, porque, sinceramente, prefiero eliminarlas. Y para eliminarlas hay que acudir a las causas.

Yo no soy española, pero no porque España me avergüence, sino porque soy catalana. Dicho esto, yo me avergüenzo de España, pero no porque sea catalana, sino porque es un estado fascista y violento.

No lo digo con ánimo de ofender. Reconozco públicamente que me siento orgullosa de una parte del pueblo español y que de igual modo me avergüenzo de una parte del pueblo catalán. Sólo constato un hecho. No creo que sea el lugar ni el momento indicado para hablar de la “transición” del dictador genocida a la monarquía del movimiento. Baste decir que seguimos en el franquismo, pero que ahora se nos permite ratificarlo cada 4 años.

Me gustaría remarcar una nimiedad del espíritu de la transición, que creo que es una causa importante de su violencia: los herederos del régimen fijaron el límite del ejercicio de las libertades públicas en todo aquello que atentara “a la unidad, independencia y seguridad del Estado”. Actualmente se amparan en su constitución como límite de todo debate y dan por sentado que las “nacionalidades” encuentran en ella todo el reconocimiento que pueden obtener. Su ejército es el único entre los paises “democráticos” que tiene como misión constitucional garantizar la integridad territorial del estado. España una, ante todo.

Siguiendo este espíritu, no es extraño encontrarse con que contra el nacionalismo “todo vale”. No he dicho terrorismo, he dicho nacionalismo. En el caso de Euskal Herria, porque “ETA mata con la excusa de exigir el derecho de autodeterminación de los vascos, así que todos los que defienden el derecho de autodeterminación de los vascos son etarras”. Y punto. La sociedad vasca padece un decaimiento moral. Y punto y aparte.

Pero como (por el momento) administrativamente soy ciudadana del reino católico (y así lo atestiguan mi DNI y mi declaración de impuestos), creo que tengo derecho a exigirle que deje de atentar contra “su pueblo”. Porque lo hace utilizando tanto su fuerza legal (fuerzas armadas, administración pública, medios de comunicación, tribunales y policías) como la ilegal. Este estado asesina, tortura y secuestra. Y no sólo eso, sino que aplaude y condona a sus asesinos, torturadores y secuestradores. Practica el derecho penal de autor, el derecho penal del enemigo, el derecho penal de la voluntad. Recorta libertades y garantías. Y encima tiene el cinismo de llamarse “estado de derecho”.

Precisamente ésa, la violencia de un estado contra sus ciudadanos, a los que además ha convencido de que es necesaria, es la más repugnante.

Iñaki Añasagasti, senador del PNV en el Congreso

Siempre hay que respetar las intervenciones de los familiares de las víctimas del terrorismo de ETA. Hablan desde el dolor y desde una durísima experiencia que jamás se habría tenido que producir. Liberar Euzkadi matando vascos y no vascos es empresa abyecta, animal, y criticable haga quien la haga. Es una barbaridad sin atenuantes, eximentes, ni paliativos.
Dicho esto, la intervención el domingo de Maite Pagazaurtundua en el séptimo aniversario del asesinato de su hermano Joseba por parte de ETA, me hizo pensar. Dijo claramente que no está de acuerdo con aquello de que no haya vencedores ni vencidos, porque tiene que haber vencedores y vencidos y no creía que se debía edificar el futuro de Euzkadi en el empate entre asesinos y víctimas, entre la democracia y el totalitarismo. Maite Pagazaurtundua lamentó que aún haya personas que se resisten a encarar la realidad del horror, especialmente en Gipuzkoa y advirtió de que ”hay quien quisiera regalar, a los asesinos una vuelta a sus pueblos como si nada hubiera pasado”. Algo parecido dijo la víspera Fernando Múgica.
Formalmente impecable. Y dicho por ella, mucho más, pero repito que me hizo pensar. Si en Irlanda éste hubiera sido el criterio aplicado, ¿estarían ahora consolidando la paz? Y algo más cercano. Manuel Fraga estuvo en el consejo de ministros donde se acordó fusilar a Julián Grimau, Ramón Jauregui era Delegado del gobierno en Euzkadi cuando se produjeron 28 asesinatos del Gal y no se enteró de nada, Mayor Oreja en una evidente apología del terrorismo dijo públicamente que en la dictadura franquista había gente que lo había vivido con una extraordinaria placidez y son  centenares los ayuntamientos del partido popular que se niegan a retirar los símbolos de la dictadura. ¿Cuántas de las asociaciones de víctimas del terrorismo estuvieron en Gasteiz en la misa en recuerdo de los 16 sacerdotes fusilados por el franquismo? ¿Que han dicho de las fosas comunes? y ¿por qué pudieron los franquistas no ser tocados ni con el pétalo de una rosa cuando se inició en 1977 la democracia y tienen que volver como vencidos los miembros de ETA que han cumplido sus penas? ¿A cuántos miembros de la dictadura se les ha juzgado por sus asesinatos, robos, expolios a los que sometieron a una parte importantísima de la población? ¿Por qué esto no ocurrió en Argentina, Uruguay y Chile donde todos los responsables de aquellos horrores acabaron en el banquillo de los acusados? ¿Por qué en Madrid no hubo un juicio de Nurenberg al franquismo?  ¿No recuerda Maite que lo que acaba de decir en Andoain es lo mismo que dijo José María de Areilza en el Coliseo Albia en 1937 diciendo que había habido una victoria militar y ¡claro que había habido vencidos!?
No sé. Estoy en contra de ETA, de sus salvajadas y asesinatos, de que nos roben el nombre del pueblo vasco en una espúrea representación que nadie les ha dado, pero creo que las intervenciones predicando esa ley del talión de los vencedores y vencidos no le va a traer a éste país la paz. Y sé que lo Iógico sería lo que dice Pagazaurtundua pero, que yo sepa, con el franquismo no se ha hecho.